The Royal Channel, službeni kanal britanske monarhije na YouTubeu, objavio je jučer kompletnu snimku kraljevskog vjenčanja – za one koji su ga propustili, koji žele ponovno pogledati pojedini trenutak ili se pak osvrnuti na detalje koji su im možda promaknuli tijekom prijenosa uživo. Cijela snimka traje 3 sata i 37 minuta (sam središnji dio, ceremonija u Wesminsterskoj opatiji, traje, dakako, oko jednog sata).
Sam je prijenos bio značajan i u pogledu tehnologije jer, baš kao što su se Williamovi roditelji prije trideset godina mogli pohvaliti time da je njihovo vjenčanje bilo prvo s tako velikim televizijskim gledateljstvom širom svijeta, vjenčanje princa Williama i Kate Middleton prvo je koje je prenošeno uživo putem YouTubea, i to u na kanalu same monarhije. Tehnički je cijeli prijenos realizirao, dakako, BBC.
Snimku možete pogledati ovdje ili na The Royal Channelu, a dok to činite, na raspolaganju vam je i niz naših članaka o raznim aspektima vezanim uz prekjučerašnje vjenčanje (link se otvara u novom prozoru ili tabu kako biste mogli nastaviti gledati video).
Gledao sam kraljevsko vjenčanje i bilo mi je drago da sam uživo pratio (bbc streaming) i bio dio tog spektakla. Meni osobno se svidjelo sve od početka pa do kraja. Ali kroz razgovore sa ljudima vidio sam dosta negativnog stava prema kruni. OK, jasno mi je da se suđenje generalima sigurno negativno odrazilo na ovo vjenčanje, ljudi su nakon presude ogorčeni prema svemu što je europsko. Ali vidim i da u samoj Engleskoj ima prosvjeda protiv krune, i nezadovoljstva prema onome kako živi i koliko košta kraljevska obitelj. Ponavljam meni se ovo sviđa, ipak je to povijest i mislim da bi trebali biti ponosni na ovo što imaju. Ali pitam Vas ipak ste Vi najrelevantniji po tom pitanju
kakav stav prema kruni danas ima prosječan engleski čovjek? kako danas kotira kraljevska obitelj u odnosu na npr. prije 30 ili 50 godina?
Isprika što kasnim s odgovorom koji dan. Malo mi je teško dati kratak komentar na tvoje pitanje budući da mi se dosta toga mota po glavi na tu temu. Zanimljivo mi je bilo vidjeti relativno mnogo negativnih stavova i kritika po našim forumima i uz članke na webovima dnevnih novina i portalima, no s druge strane, ako su svi bili toliko nezainteresirani, ne mogu si ničim objasniti zašto je prošli petak bio najposjećeniji dan na ovim stranicama – ikad
Vjerojatno negativni stavovi i kritike djelomično potječu i zbog određenih povijesnih i političkih razloga koje spominješ, a u koje sada ne bih dublje ulazio. Vidio sam i zaista besmislenih i povijesno potpuno neinformiranih komentara koji kažu kako su “preci kraljevske obitelji redovito ubijali svoje žene”, a koje stvarno nema niti smisla komentirati. S druge strane, kao što sam rekao za jednu televiziju, britanska kraljevska tradicija sa sobom ipak nosi određenu dozu bajkovitosti koja, u kombinaciji s 1000+ godina monarhije, jednostavno ne može ne generirati interes. Žene se i udaju i drugi prinčevi i princeze po drugim monarhijama no ne čini mi se da se to toliko prati kao u slučaju UK.
Teško mi je komentirati prevladavajuće mišljenje o monarhiji u UK budući da ipak ne živim tamo i nisam vidio neka recentna istraživanja ako ih je i bilo, međutim tvoj komentar me potaknuo pa razmišljam o tome da ovih dana sastavim jedan mali osvrt na temu treba li Ujedinjenom Kraljevstvu monarhija – ta je tema svakako zanimljiva. Čini mi se da je najveća kriza monarhije prošla tamo osamdesetih i devedesetih, s dva izrazito krizna razdoblja kad se propitivao smisao svega toga: u osamdesetima je i kraljica morala početi plaćati dio vlastitih troškova te plaćati porez, a u devedesetima je ključni trenutak bila inicijalno hladna reakcija na smrt princeze Diane i daljnji sijaset tračeva oko Charlesova drugog braka s ne baš omiljenom Camillom Parker Bowles.
Možda se tada monarhija kao takva previše našla na žutim stranicama tabloida pa je mjestimično cijela priča djelovala možda i previše “jeftino” i nedostojno (ipak) jedne monarhije. Kraljevska se kuća međutim silom prilika i na druge načine otvorila prema javnosti (npr. mogao si krenuti u turistički obilazak Buckinghamske palače jer su morali prikupiti novce da obnove dvorac u Windsoru koji je oštećen u požaru) i mislim da taj trend modernizacije monarhije – koji je sada nastavljen time što imaju mlad, lijep i perspektivan kraljevski par – dovodi do toga da je stav prema kraljevskoj obitelji danas vjerojatno osjetno povoljniji i pozitivniji nego prije 30 godina. Imidž Elizabete II. je, osim ova dva spomenuta perioda, ostao praktički netaknut i na visokoj razini tijekom cijelog vremena njezine vladavine. Skoro sam potpuno siguran da bi na nekom eventualnom referendumu zadržali monarhiju.
Još dva kratka pointa vezana uz monarhiju a koji se možda često previđaju – politički i ekonomski. U političkom pogledu, parlamentarna monarhija zapravo funkcionira začuđujuće dobro, premda sustav djeluje zastarjelo. Nije da kraljica nema određene političke moći, ali ih praktično nikada ne koristi. Na neki način ta činjenica da postoje određena prava koja se svjesno ne koriste stavlja političke stranke u situaciju da niti ne pokušavaju doći do točke u kojoj bi monarh trebao reagirati, što donosi određenu stabilnost.
Što se ekonomskog aspekta monarhije tiče – a ljudi ovo često zaboravljaju – monarhija zarađuje novac, pri čemu pričamo o milijardama funta koje su pomalo i nezamislive iz hrvatske perspektive. Primjerice, procjena za kraljevsko vjenčanje kreće se oko 1,5 mlrd funta turističkog prihoda u narednim mjesecima zbog povećanog broja dolazaka turista, a kada pogledaš koja su sve ključna turistička mjesta u zemlji – od Towera, Buckinghamske palače, Westminsterske opatije, Katedrale sv. Pavla u Londonu, pa preko Windsora do recimo Edinburškog dvorca i palače Holyrood – sve su to turističke lokacije koje ne bi imale niti desetinu svoje atraktivnosti da nisu kao takve vezane uz tisuću godina monarhističke povijesti. VisitBritain spominje procjenu od 17,2 mlrd funta prihoda od turizma u 2011, a procjena za dosadašnje godine govorila je o barem pola milijarde funta prihoda svake godine samo od turizma koji je direktno vezan uz monarhiju i s njom povezana odredišta (neka od ovih mjesta koja sam spomenuo). Koliko god monarhija koštala, ona i zarađuje više nego što bi na prvi pogled bilo očito.
Često se zaboravlja i Commonwealth kao poveznica monarhije sa svijetom, a on ipak predstavlja značajan faktor u gospodarskoj razmjeni tih zemalja (od UK, preko Kanade do Australije i ostalih manjih zemalja).
Uživo smo pratili i mi (BBC) – bilo je OK. Dario ti si bio tamo? Mogu reći da nam se svidjelo – sve od “obreda” do promatranja kako se odjenuti za takvu prigodu (od šešira, haljina, uniformi …). Svidio mi se govor Richarda Chartresa (Bishop of London) – jednostavan, razumljiv …
Lucija, nisam (nažalost) bio u Londonu, pratio sam prijenos iz Zagreba, kombinacija web streaminga i BBC-ovog prijenosa. Britanska ambasada je imala prijem u The Regent Esplanadi pa sam uglavnom bio tamo.
London – za neko sljedeće vjenčanje, bude li izvedivo…